Skip to Main content Skip to Navigation
Conference papers

Comment arpenter sans mètre : les scores de résolution de chaînes de coréférences sont-ils des métriques ?

Résumé : Cet article présente un travail qui consiste à étudier si les scores les plus utilisés pour l’évaluation de la résolution des coréférences constituent des métriques de similarité normalisées. En adoptant une démarche purement expérimentale, nous avons vérifié si les scores MUC, B3 , CEAF, BLANC, LEA et le meta-score CoNLL respectent les bonnes propriétés qui définissent une telle métrique. Notre étude montre que seul le score CEAFm est potentiellement une métrique de similarité normalisée.
Document type :
Conference papers
Complete list of metadatas

Cited literature [15 references]  Display  Hide  Download

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02750222
Contributor : Sylvain Pogodalla <>
Submitted on : Tuesday, June 23, 2020 - 11:11:43 AM
Last modification on : Tuesday, August 4, 2020 - 3:43:32 AM

File

176.pdf
Publisher files allowed on an open archive

Identifiers

  • HAL Id : hal-02750222, version 4

Citation

Adam Lion-Bouton, Loïc Grobol, Jean-Yves Antoine, Sylvie Billot, Anaıs Lefeuvre-Halftermeyer. Comment arpenter sans mètre : les scores de résolution de chaînes de coréférences sont-ils des métriques ?. 6e conférence conjointe Journées d'Études sur la Parole (JEP, 33e édition), Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN, 27e édition), Rencontre des Étudiants Chercheurs en Informatique pour le Traitement Automatique des Langues (RÉCITAL, 22e édition). 2e atelier Éthique et TRaitemeNt Automatique des Langues (ETeRNAL), Jun 2020, Nancy, France. pp.10-18. ⟨hal-02750222v4⟩

Share

Metrics

Record views

39

Files downloads

25